Especificacións
Saída | Tensión DC | 12,0 V |
Corrente nominal (entrada 200 - 240 V) | 150 A | |
Potencia nominal (entrada 200 - 240 V) | 1800 W | |
Corriente nominal (entrada 100 - 140 V) | 67 A | |
Potencia nominal (entrada 100-140 V) | 800 W | |
Ripple & Noise | < 1 % | |
Regulación de tensión | < 2 % | |
Regulamento da fonte | < 1 % | |
Regulación de carga | < 1 % | |
Configuración, tempo de subida | < 2 S | |
Tempo de viaxe de protección apagado | > 10 ms | |
Entrada | Rango de tensión | 100-140 VA/C200-240 VA/C |
Rango de frecuencias | 50-60 Hz | |
Factor de potencia | > 0,99 (carga completa) | |
Corrente de fuga | < 1,5 mA 220 V 50 Hz) | |
Protección | Entrada de baixa tensión | 80 - 89 VA/C |
Curtocircuíto de saída | Si | |
Sobreintensidade de saída | 100 - 200 A | |
Protección contra sobrecalentamiento | Si | |
Medio ambiente | Temperatura de operación | -20 °C - 50 °C |
Humidade de funcionamento | 20% - 90% de humidade relativa (sen condensación) | |
Altitude | < 2000 m | |
Estrutura | Dimensións | 220 x 108 x 62 mm |
Peso | 2,0 KG | |
Refrixeración | Ventilador | Refrixeración por aire forzado |
Ruído | 43 dB |
En comparación co APW3++, a potencia nominal do APW7 aumentou en 200 W. E podemos entender a partir do seguinte diagrama da curva de eficiencia APW7 que a súa eficiencia é do 95%, o que aumentou un 1,5%.
Avaliación
Estamos usando APW7 para executar o X3 Antminer (que a súa potencia nominal é de 500 W).Vemos que o consumo de enerxía de 490,8 W (na imaxe da esquerda), polo que a porcentaxe de carga é 490,8/1800 = 27,27%
Mentres que usar APW3++ para executar X3 Miner ten un consumo de enerxía de 498,2 W (na imaxe da dereita), polo que a porcentaxe de carga 498,2/1600=31,14%
Podemos concluír que APW7 podería aforrar ao redor do 4% da enerxía utilizada.Isto reduciría o custo da minería.
Temperatura
Temperatura medida na zona de colocación
Temperatura medida na súa carcasa metálica:
APW7 ten unha mellor disipación de calor, o que significa que APW7 pode funcionar en ambientes de temperatura máis alta.